民间借贷纠纷 （2019）桂0107民初236号
裁判要旨
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓春梅经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 合法的借贷关系受法律保护。 被告邓春梅向原告杨钧出具《借据》，是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的民间借贷关系。 原告杨钧主张被告邓春梅向其借款30000元，有《借据》予以证实，故对借款本金为30000元的事实，本院予以确认。 原告杨钧自认被告邓春梅出具《借据》后的两个月内还款4000元，并主张该款项用于支付利息，但根据原、被告的约定，利息按银行同期两倍利息计算，则两个月的利息应为217.5元（按中国人民银行一年期贷款利率4.35%计算），剩余款项3782.5元应用于抵扣借款本金，故被告邓春梅尚欠借款为26217.5元。 被告邓春梅未依约还款，原告杨钧要求被告邓春梅返还尚欠借款，本院予以支持。 至于利息，鉴于双方已就利息进行了约定，被告已支付了两个月的利息，且原告仅主张2000元利息，故本院确认利息计算方式如下：以26217.5元为基数，自2018年
摘要
杨钧与邓春梅民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初236号 原告：杨钧，男，1979年10月16日生，汉族，住广西北流市。 被告：邓春梅，女，1966年7月20日生，汉族，住广西南宁市。 原告杨钧与被告邓春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序审理，于2019年7月5日公开开庭进行审理，原告杨钧到庭参加诉讼，被告邓春梅经本院合法传……