机动车交通事故责任纠纷 （2015）运中民终字第1072号

本案争议焦点有四：第一，被上诉人主张的死亡赔偿金按三河市的城镇标准计算是否有依据；第二，殡仪馆的费用应否支持；第三，原审判决不分项赔偿是否适当；第四，诉讼费用应否由上诉人承担。关于被上诉人主张死亡赔偿金按三河市的城镇标准计算是否有依据？最高人民法院（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用标准。本案中，死者聂振凯虽为农村户籍，但其自2013年3月起就在三河市北方钻探有限公司工作，该事实有一审法院调取的死者单位证明工资表及当地派出所证明等证据可以证实，故死者经常居住地和收入来源地均为三河市，原审判决依据该地城镇居民的相关标准计算死亡赔偿金于法有据。关于殡仪馆的费用应否支持。该费用系停放尸体等支出，且该费用的产生系本案交通事故所致，故原审判决由上诉人承担并无不当。关于原审判决不分项赔偿是否适当。首先，根据《中华人民共和国道路交通法》第76条，交强险实行统一的责任限额，并未规定交强险的分项限额。其次，

本案争议焦点有四：第一，被上诉人主张的死亡赔偿金按三河市的城镇标准计算是否有依据；第二，殡仪馆的费用应否支持；第三，原审判决不分项赔偿是否适当；第四，诉讼费用应否由上诉人承担。关于被上诉人主张死亡赔偿金按三河市的城镇标准计算是否有依据？最高人民法院（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用标准。本案中，死者聂振凯虽为农村户籍，但其自2013年3月起就在三河市北方钻探有限公司工作，该事实有一审法院调取的死

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民终字第1072号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部，所在地：河津市。负责人：杨民，系经理。委托代理人：苏雅婧，山西正豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂义德，男，1972年6月19日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇，系死者父亲。被上诉人（原审原告）：鲍蕊竹，女，1974年1月12日出生，汉族，……