机动车交通事故责任纠纷 （2016）甘01民终1987号

关于原告赵汉文、被告柳庭乐在本次事故中各自应当承担怎样的事故责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告赵汉文提交的道路交通事故认定书证明经交警部门认定，原告赵汉文与被告柳庭乐均系无证无照驾驶、所驾驶的车辆制动装置均不符合要求，前照灯事故发生前均不工作，双方均系逆向行驶，故认定双方违法行为及过错程度在本次事故中起相同作用，承担事故的同等责任。关于三被告提出的原告赵汉文逆行，被告柳庭乐顺行的辩解理由，从交警部门拍摄的现场照片看，被告柳庭乐车辆的行驶方向为由东向西，车辆却停靠在路面南侧，违反了机动车右侧通行的规定，被告柳庭乐申请的证人柳江出庭时称，为便于施救将柳庭乐的车辆进行过挪动，但其同时表示车辆挪动后的停放方向与挪动前的停放方向没有变化，只是顺势向后回拉了几米，故可以认定柳庭乐的车辆在挪动前也停放在道路南侧，故柳庭乐的车辆也系逆向行驶，综上被告柳庭乐提交的证据无法证明其车辆在事故发生前顺行，故交警部门作出的事故认定书可以采信，并作为定案

关于原告赵汉文、被告柳庭乐在本次事故中各自应当承担怎样的事故责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告赵汉文提交的道路交通事故认定书证明经交警部门认定，原告赵汉文与被告柳庭乐均系无证无照驾驶、所驾驶的车辆制动装置均不符合要求，前照灯事故发生前均不工作，双方均系逆向行驶，故认定双方违法行为及过错程度在本次事故中起相同作用，承担事故的同等责任。关于三被告提出的原告赵汉文逆行，被告柳庭乐顺行的辩解理由，从交警部门拍摄的现场照片看，被告柳庭乐车辆的行

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘01民终1987号上诉人（原审被告）：柳某（系柳庭乐父亲），男，生于1971年10月1日，汉族，甘肃省永登县人，系永登县武胜驿镇金嘴村一社农民，住该社37号。上诉人（原审被告）：郑永芳（系柳庭乐母亲），女，生于1973年7月12日，汉族，甘肃省永登县人，系永登县武胜驿镇金嘴村一社农民，住该社37号。委托诉讼代理人：柳江，男，1966年8月1日……