机动车交通事故责任纠纷 （2013）沪二中民一（民）终字第2433号

陈源在二审期间对原审法院认定的误工费及营养费提出异议。关于误工费，根据陈源在二审中提供的新证据，证明陈源受伤前一年（2009年10月至2010年9月）的月平均个人实得收人为5，633.44元；受伤后二年的月平均个人实得收人为1，861.85元。结合鉴定结论确定的休息期限，本院核定陈源的误工费为90，518.16元。关于营养费，陈源伤后身体恢复不佳，历经两年的恢复期，其主张按每日40元的标准计算营养费，合情合理。结合鉴定结论确定的营养期限，本院核定陈源的营养费为7，200元。综上，上诉人陈源依据其在二审中提供的新证据要求改判误工费及营养费的上诉请求，理由成立，本院予以支持。锦江服务公司在交强险责任限额外应赔偿陈源各项损失共计129，795.59元，扣除其已支付的50，000元，锦江服务公司尚应赔偿79，795.59元。被上诉人人保卢湾支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的诉讼权利并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四条之规定，判决如下：一、维持上

陈源在二审期间对原审法院认定的误工费及营养费提出异议。关于误工费，根据陈源在二审中提供的新证据，证明陈源受伤前一年（2009年10月至2010年9月）的月平均个人实得收人为5，633.44元；受伤后二年的月平均个人实得收人为1，861.85元。结合鉴定结论确定的休息期限，本院核定陈源的误工费为90，518.16元。关于营养费，陈源伤后身体恢复不佳，历经两年的恢复期，其主张按每日40元的标准计算营养费，合情合理。结合鉴定结论确定的营养期限，本院核定陈源的营养费为7，200元。综上，上诉人陈源依据其在二审中提供的新证据要求改判误工费及营养费的上诉请求，理由成立，本院予以支持。锦江服务公司在交强险责

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪二中民一（民）终字第2433号上诉人（原审原告）陈源。委托代理人陈雪弟。委托代理人黄美凤。被上诉人（原审被告）上海锦江汽车服务有限公司。法定代表人杨原平。委托代理人沈毛弟。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司。负责人嵇益生。委托代理人叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。上诉人陈源因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海……