借款合同纠纷 （2018）赣07民终694号
裁判要旨
裕和彩印厂于1997年向工商银行借款人民币20万元，截至2005年结欠借款本金人民币18.45万元、利息人民币27354.77万元的事实清楚，应予以确认。毕厚华、朱济东辩称长城投资咨询公司主张债权已过诉讼时效，本案债权经相关主体多次连续的转让，最终转让至长城投资咨询公司的名下，在各债权转让的过程中，中国工商银行江西省分行将本案债权转至案外人长城投资管理公司、长城投资管理公司将本案债权转让至案外人佳誉恒达有限公司处均在诉讼时效期间内通过登报公告的方式通知了债务人，案外人长城投资管理公司于2013年4月16日将债权转让给案外人佳誉恒达有限公司，并于同日在《江西日报》刊登《债权转让暨催收通知书》后，发生诉讼时效中断，此时本案债权的诉讼时效应该重新计算至2015年4月15日止。债权人转让债权的，应当通知债务人，而诉讼时效的中断亦因在提起诉讼、对方同意履行义务或者将催告之意思传达于债务人后才能产生，本案中，案外人佳誉恒达有限公司取得债权及佳誉恒达有限公司于2013年10月1日将债权转让给案外人江西德广投资有限公司，案外人佳誉恒达有限公司、江西德广投资有限公司虽然均以特快专递的形式向债务人即裕和彩
摘要
江西长城投资咨询服务有限公司、赣州裕和塑料包装彩印厂借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣07民终694号上诉人（原审原告）：江西长城投资咨询服务有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：林洪彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖庆华，该公司职员。委托诉讼代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赣州裕和塑料包装彩印厂，住所地江西省赣州市章贡区。负责人：毕厚华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：毕厚华……