排除妨害纠纷 （2014）晋市法民终字第290号
裁判要旨
本案涉及的焦点：1、上诉人张买何是否应搬离上诉人山西省晋城交通运输执法局泽州县分局的锅炉房？2、原审程序是否违法？针对上诉人的请求，结合本案证据，本院分别评判如下：1、上诉人张买何认可其现占据的锅炉房的产权人系被上诉人山西省晋城交通运输执法局泽州县分局。被上诉人山西省晋城交通运输执法局泽州县分局作为本案诉争锅炉房合法产权人，有权要求上诉人张买何搬离占据的锅炉房。上诉人张买何以被上诉人未给其安置为由拒不搬离本案诉争的锅炉房于法无据，本院依法不予支持。2、关于一审程序问题。原审法院对被上诉人山西省晋城交通运输执法局泽州县分局提供的证据，均在庭审中让上诉人张买何发表了质证意见。故上诉人张买何认为原审未给其出示证据的理由不成立。原审程序合法。综上所述，原审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张买何承担。本判决为终审判决。审 判 长 何 向 丽审 判 员 张 钰代理审判员 郭 淑 娟二〇一四年四月一日书 记 员 姚瑜 来
摘要
本案涉及的焦点：1、上诉人张买何是否应搬离上诉人山西省晋城交通运输执法局泽州县分局的锅炉房？2、原审程序是否违法？针对上诉人的请求，结合本案证据，本院分别评判如下：1、上诉人张买何认可其现占据的锅炉房的产权人系被上诉人山西省晋城交通运输执法局泽州县分局。被上诉人山西省晋城交通运输执法局泽州县分局作为本案诉争锅炉房合法产权人，有权要求上诉人张买何搬离占据的锅炉房。上诉人张买何以被上诉人未给其安置为由拒不搬离本案诉争的锅炉房于法无据，本院依法不予支持。2、关于一审程序问题。原审法院对被上诉人山西省晋城交通运输执法局泽州县分局提供的证据，均在庭审中让上诉人张买何发表了质证意见。故上诉人张买何认为原审
正文（节选）
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋市法民终字第290号上诉人（原审被告）张买何，男，l955年生，汉族。被上诉人（原审原告）山西省晋城交通运输执法局泽州县分局，住所地晋城市ＸＸ街2005号法定代表人王强，局长。委托代理人刘志刚，山西弘毅律师事务所律师。上诉人张买何因排除妨碍纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2013）城民初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组……