林业承包合同纠纷 （2021）桂11民终213号

上诉人与被上诉人于2017年5月6日签订的两份《造林包产承包协议》合法有效，当事人应当按照合同约定行使权利，履行义务。两份《造林包产承包协议》都在第三条约定了被上诉人每年的投资金额以及投资时间，但是被上诉人并未按照合同约定的时间付款，而是在安排人员对相应林木基地进行验收、上诉人在验收结算单上盖章后才陆续付款，一审认定双方当事人在履行合同过程中形成先验收、后付款的交易习惯并无不当。两份《造林包产承包协议》第七条约定的是垫付资金的计息方式，并未约定逾期付款的计息方式，一审法院按照银行贷款利率计算逾期付款利息并无不当。 综上所述，上诉人广西昭平县粤兴林业科技服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费17324元（上诉人已预交），由上诉人广西昭平县粤兴林业科技服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长　　黄献年 审判员　　周成才 8 审判员张依传 二〇二一年四月十八日 法官助理侯美妃 书记员张岚凌 百度搜索“”

上诉人与被上诉人于2017年5月6日签订的两份《造林包产承包协议》合法有效，当事人应当按照合同约定行使权利，履行义务。两份《造林包产承包协议》都在第三条约定了被上诉人每年的投资金额以及投资时间，但是被上诉人并未按照合同约定的时间付款，而是在安排人员对相应林木基地进行验收、上诉人在验收结算单上盖章后才陆续付款，一审认定双方当事人在履行合同过程中形成先验收、后付款的交易习惯并无不当。两份《造林包产承包协议》第七条约定的是垫付资金的计息方式，并未约定逾期付款的计息方式，一审法院按照银行贷款利率计算逾期付款利息并无不当。 综上所述，上诉人广西昭平县粤兴林业科技服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂11民终213号 上诉人（原审原告）：广西昭平县粤兴林业科技服务有限公司。住所地：昭平县走马镇走马村远通木业加工厂第1栋。 法定代表人：唐坤俭，董事长。 委托诉讼代理人：蒋星住，广西钰锦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西昭平县瑞丰林业发展有限公司。住所地：昭平县昭平镇东宁南路4号（华茂大楼3楼）。 法定代表人：黄泽文，该……