劳动争议 （2019）京02民终13471号

运通佳信公司主张与苏浩之间系承包关系而非劳动关系，并提交中德利公司与苏浩签订的《承包协议》、运通佳信公司与苏浩签订的《车组承包协议》及承包费用支出凭证。苏浩虽在庭审中仅表示对2015年5月1日与运通佳信公司签订的《车组承包协议》的真实性认可，但在劳动争议仲裁时对其余承包协议中其本人签字的真实性认可，苏浩就此陈述前后并不一致，应承担相应不利后果，故对上述中德利公司与苏浩签订的《承包协议》及运通佳信公司与苏浩签订的《车组承包协议》均予以采信。上述证据显示苏浩与中德利公司签订有期限为2013年1月1日至2013年12月31日止的《承包协议》、与运通佳信公司签订有期限为2014年4月1日起至2015年3月31日、2015年4月1日起至2016年12月31日的《车组承包协议》。苏浩表示对运通佳信公司提交的2017年2月、3月、4月承包费用支出凭证中本人签字的真实性认可，对其他月份支出凭证中本人签字的真实性不予认可，但并未申请鉴定，故对上述支出凭证予以采信。苏浩完成送装任务的车辆为其自行提供，而非运通佳信公司的车辆，苏浩与运通佳信公司签订的系《车组承包协议》而非劳动合同，协议中双方确认协议期内双方

运通佳信公司主张与苏浩之间系承包关系而非劳动关系，并提交中德利公司与苏浩签订的《承包协议》、运通佳信公司与苏浩签订的《车组承包协议》及承包费用支出凭证。苏浩虽在庭审中仅表示对2015年5月1日与运通佳信公司签订的《车组承包协议》的真实性认可，但在劳动争议仲裁时对其余承包协议中其本人签字的真实性认可，苏浩就此陈述前后并不一致，应承担相应不利后果，故对上述中德利公司与苏浩签订的《承包协议》及运通佳信公司与苏浩签订的《车组承包协议》均予以采信。上述证据显示苏浩与中德利公司签订有期限为2013年1月1日至2013年12月31日止的《承包协议》、与运通佳信公司签订有期限为2014年4月1日起至2015年

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13471号上诉人（原审原告）：苏浩，男，1987年10月11日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人：付玉，北京市景运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京运通佳信商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇芦城创汇路5号。法定代表人：祁德文，经理。委托诉讼代理人：周露，男，该公司法律顾问。原审第三人：北京中德利装饰有限责任公……