建筑设备租赁合同纠纷 （2015）沈中民三终字第00646号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告双龙公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案的争议焦点为：1、债权转让证明是否具有法律效力；2、原告是否有权向三被告主张租赁费。关于债权转让证明是第三人出具，第三人均没有到庭，在其没有到庭的情况下，法院对此无法核实真实性。即使真实，原告也没有提供证据证明关于该债权产生的法律依据，故无法认定该债权。且根据法律规定债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。通知债务人是生效要件。原告没有提供证据证明该债权转移通知任何债务人，故原审法院认为该债权转让证明在本案中对三被告不产生债权转让的效力。原告向三被告主张租赁费其主体不适格。原告向三被告主张租赁费的诉求，证据不足，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：驳回原告张凤兰的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告张凤兰承担。宣判后，上诉人

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告双龙公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案的争议焦点为：1、债权转让证明是否具有法律效力；2、原告是否有权向三被告主张租赁费。关于债权转让证明是第三人出具，第三人均没有到庭，在其没有到庭的情况下，法院对此无法核实真实性。即使真实，原告也没有提供证据证明关于该债权产生的法律依据，故无法认定该债权。且根据法律规定债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。通知债务人是生效要件。原告没有提供证据证明该债权转移通知任何债务人，故原审法院认为该债权转让证

沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第00646号上诉人（原审原告）：张凤兰，女，1964年5月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：齐丽军、黄娟，系辽宁希光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑山兴盛建筑设备有限公司，住所地黑山县。法定代表人：张英铎，系该公司经理。委托代理人：刘海朋，系辽宁智源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：二十二冶集团第一建设有限公司，住……