机动车交通事故责任纠纷 （2014）泰中民四终字第0102号

上诉人称讼争车辆无车架号，但未能提供证据证明，故上诉人第一条上诉理由无事实依据。关于误工费的问题，事故发生后第13天，张雪霞所在单位出具了证明和工资表，称张雪霞误工期间未发放工资和任何补贴，故该证明所称误工期间只有13天，并无不当。张雪霞所在单位出具的工资单显示，张雪霞的工资由计件工资和加班工资、夜班补助、满勤奖等组成，张雪霞误工期间，此类工资张雪霞均无法向单位主张。一审中，司法鉴定意见书认定张雪霞误工90天，应予认定，原审认定张雪霞误工天数为90天并无不当。安邦财保江苏公司对张雪霞的误工事实不予认可，但未能提出相反证据证明，故安邦财保江苏公司的第二条上诉理由也不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理并无不当，安邦财保江苏公司的上诉理由，本院均不予采纳，原审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1000元，由上诉人安邦财保江苏公司负担（已交）。本判决为终审判决。审　判　长　　陈继元代理审判员　　刘春生代理审判员　　陆德昌二〇一四年四月二日书　记　员　　王　梅法律条文附录：1、《中华人民共

上诉人称讼争车辆无车架号，但未能提供证据证明，故上诉人第一条上诉理由无事实依据。关于误工费的问题，事故发生后第13天，张雪霞所在单位出具了证明和工资表，称张雪霞误工期间未发放工资和任何补贴，故该证明所称误工期间只有13天，并无不当。张雪霞所在单位出具的工资单显示，张雪霞的工资由计件工资和加班工资、夜班补助、满勤奖等组成，张雪霞误工期间，此类工资张雪霞均无法向单位主张。一审中，司法鉴定意见书认定张雪霞误工90天，应予认定，原审认定张雪霞误工天数为90天并无不当。安邦财保江苏公司对张雪霞的误工事实不予认可，但未能提出相反证据证明，故安邦财保江苏公司的第二条上诉理由也不能成立。综上，原审判决认定事实

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)泰中民四终字第0102号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负责人陈阳，总经理。委托代理人冯学琴，该公司职员。被上诉人（原审原告）张雪霞委托代理人顾明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）袁圣军被上诉人（原审被告）袁留华上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏公司）与被上诉人张雪霞、袁圣军、……