合伙协议纠纷 （2020）浙0381民初4924号

原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院均予以采信。 被告提供的证据，除2018年3月至8月间被告的微信交易账单外，其余的真实性均无法确认，本院均不予采信；而2018年3月至8月间被告的微信交易账单，由于无法反映合伙全部财务过程，亦无法予以采信。 经审理，本院认定的事实，与原告诉称的事实一致。 另查明：原、被告合伙期间，未设立财务制度，亦无账务账册；生产、销售情况不清。 本院认为，原告与被告蒋遇发之间的合伙关系事实存在，合法有效。 由于原、被告之间的合伙财务状况不清，被告向原告出具的欠条就具有较高的证明效力。 被告提供的证据不足以否定欠条的证明效力。 故对欠条所载明的债权债务关系，本院予以确认。 由于被告未履行前三期债务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，构成预期违约，原告有权要求被告承担违约责任，要求被告将未届履行期的债务提前履行。 原告的诉讼请求合情合理合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》

周杰与蒋遇发合伙协议纠纷一审民事判决书

浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4924号 原告：周杰。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈则华,瑞安市利民法律服务所基层法律服务工作者。 被告：蒋遇发。 原告周杰与被告蒋遇发合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。 原告周杰及其委托代理人陈则华、被告蒋遇发到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告……