追索劳动报酬纠纷 （2017）浙07民终1808号

“与原告达成用工协议建立劳动关系并进行工资结算的一方当事人是涉案项目部”，但在一审庭审过程中，被上诉人承认其是通过吴水贤介绍由屠国权雇佣，其工资也是由屠国权发放，虽被上诉人系在项目部工作，但其并不是由上诉人公司雇佣，也不是上诉人公司委派的工作人员，屠国权系本案案涉项目的实际施工人，其对项目所发生的所有债权债务承担相应的权利义务，与被上诉人达成雇佣关系的应当是屠国权而不是上诉人公司。二、原审法院通过上诉人提供的《项目部经济责任制承包合同》，以工程款未结算为由，错误的将实际施工人屠国权的债务转嫁给上诉人，违反了证据认定规则。被上诉人戴天福答辩称，被上诉人和吴水贤不认识，是屠国权聘用被上诉人，屠国权是上诉人公司项目部经理，是公司委派。吴水贤主要负责工地上的事情，发工资是吴水贤发。原审原告戴天福向一审法院起诉请求：被告万利建设有限公司支付拖欠的工资22000元。一审法院认定事实：2011年11月27日，被告万利建设公司与案外人屠国全签订《项目部经济责任制承包合同》一份，被告将其承接的安徽斯力泰健康产业集团厂房、办公楼的建设工程包给屠国权，承包合同中载明本工程项目经济上实行独立核算，被告与屠国权

“与原告达成用工协议建立劳动关系并进行工资结算的一方当事人是涉案项目部”，但在一审庭审过程中，被上诉人承认其是通过吴水贤介绍由屠国权雇佣，其工资也是由屠国权发放，虽被上诉人系在项目部工作，但其并不是由上诉人公司雇佣，也不是上诉人公司委派的工作人员，屠国权系本案案涉项目的实际施工人，其对项目所发生的所有债权债务承担相应的权利义务，与被上诉人达成雇佣关系的应当是屠国权而不是上诉人公司。二、原审法院通过上诉人提供的《项目部经济责任制承包合同》，以工程款未结算为由，错误的将实际施工人屠国权的债务转嫁给上诉人，违反了证据认定规则。被上诉人戴天福答辩称，被上诉人和吴水贤不认识，是屠国权聘用被上诉人，屠国权

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终1808号上诉人(原审被告)：万利建设有限公司，住所地：浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号。法定代表人：王康伟，总经理。委托诉讼代理人：吴彪，公司员工。被上诉人(原审原告)：戴天福，男，1953年1月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。上诉人万利建设有限公司为与被上诉人戴天福追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院(2016……