不当得利纠纷 （2016）鲁02民终432号

本案为不当得利纠纷，双方当事人的争议焦点为：被告是否应当返还原告款项？综合本案案情和法律规定，法院作如下分析及认定：原告薛刚汇款至海盛昌达公司30万元，两者之间无业务联系。原告薛刚称，其系代替蒲国亮偿还蒲国亮欠张东的欠款25万元，但该事实未得到张东的确认，故海盛昌达公司收取该款项没有依据，应当将该30万元返还原告。至于被告张东和盛臣提交的证明及收到条，系陆众公司与海盛昌达公司之间的业务往来，对协议之外的原告薛刚无约束力，且原告薛刚对此不予承认，故法院对被告张东及盛臣的该项抗辩不予采纳。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十一条的规定，公司清算时，清算组应当将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，由于海盛昌达公司已经注销，结合法院（2013）黄民初字第7928号案件的诉讼时间及结果，被告张东应当知道薛刚与海盛昌达

本案为不当得利纠纷，双方当事人的争议焦点为：被告是否应当返还原告款项？综合本案案情和法律规定，法院作如下分析及认定：原告薛刚汇款至海盛昌达公司30万元，两者之间无业务联系。原告薛刚称，其系代替蒲国亮偿还蒲国亮欠张东的欠款25万元，但该事实未得到张东的确认，故海盛昌达公司收取该款项没有依据，应当将该30万元返还原告。至于被告张东和盛臣提交的证明及收到条，系陆众公司与海盛昌达公司之间的业务往来，对协议之外的原告薛刚无约束力，且原告薛刚对此不予承认，故法院对被告张东及盛臣的该项抗辩不予采纳。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十一条的规定，公司清算时，清算组应当

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终432号上诉人（原审被告）张东。委托代理人刘忠石，山东金口律师事务所律师。委托代理人袁琦，山东金口律师事务所律师。上诉人（原审被告）盛臣。委托代理人刘忠石，山东金口律师事务所律师。委托代理人袁琦，山东金口律师事务所律师。被上诉人（原审原告）薛刚。委托代理人于大海，山东鼎海律师事务所律师。原审被告邓涛。原审第三人蒲国亮。原审第三人青岛陆……