承揽合同纠纷 （2015）昭中民申字第4号

第一、再审申请中，周世顺提交2011年12月15日《欠条》。经审查，该《欠条》载明形成时间在徐声学提交的2012年1月20日周世顺出具的《欠条》之前，且不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》中关于新证据的规定，周世顺提交的《欠条》，不组织质证。第二、徐声学、周世顺、余贵云提交的《欠条》、《工程承包合同》《模板劳务承包协议》及各当事人的陈述，证实了雷光辉将土建工程发包给余贵云，余贵云又将模板劳务分包给徐声学。余贵云、周世顺口头约定共同承包工程，工程结束后，徐声学与周世顺、余贵云进行了结算，约定应支付徐声学支模的劳务费88810元由周世顺给付，工程的钢筋工等工钱79800元由余贵云给付。周世顺给付了徐声学50000元，剩余38810元未给付，周世顺于2012年1月20日出具欠条给徐声学。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四条：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”的规定，余贵云、周世顺、徐声学约定由周世顺给付徐声学支模的劳务费88810元，余贵云给付徐声学钢筋工等工钱，债权人徐声学未提出异议。周世顺应遵守约定，除已经支

第一、再审申请中，周世顺提交2011年12月15日《欠条》。经审查，该《欠条》载明形成时间在徐声学提交的2012年1月20日周世顺出具的《欠条》之前，且不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》中关于新证据的规定，周世顺提交的《欠条》，不组织质证。第二、徐声学、周世顺、余贵云提交的《欠条》、《工程承包合同》《模板劳务承包协议》及各当事人的陈述，证实了雷光辉将土建工程发包给余贵云，余贵云又将模板劳务分包给徐声学。余贵云、周世顺口头约定共同承包工程，工程结束后，徐声学与周世顺、余贵云进行了结算，约定应支付徐声学支模的劳务费88810元由周世顺给付，工程的钢

云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昭中民申字第4号再审申请人（一审被告，二审上诉人）周世顺。被申请人（一审被告、二审被上诉人）余贵云。原审原告徐声学，男，生于1961年9月14日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区北闸镇塘房村民委员会**组**号。再审申请人周世顺因与被申请人余贵云及原审原告徐声学承揽合同纠纷一案，不服本院（2013）昭中民三终字第121号民事判决，向本院申请……