合伙协议纠纷 （2016）苏08民终2355号

2012年1月1日的《股东内部协议》没有于永权签字，故认定协议人未达成一致意见，认定2012年1月1日至2012年12月30日系王新华个人承包，系认定错误。因为永权系刑事处罚收监，故没有签字，但其并未退股。3、淮安市淮阴区人民法院（2015）淮民初字第00693号民事判决，对2010年12月31日签订的《内部承包合同》作出否认个人承包的情形，且ＸＸ与2016年3月31日起诉全体合伙人的案件中，ＸＸ也认可上诉人和其他人系合伙承包关系。但一审法院对此不予认可，系认定事实错误。4、上诉人提供的涉案欠条，系砖瓦厂发工资所借，因认定合伙关系之外的债务，应由全体合伙人归还。被上诉人王新华辩称，六人合伙承包属实，盈利与亏损应当由合伙人共同承担。被上诉人ＸＸ辩称，2012年1月1日至2012年12月30日，涉案砖瓦厂的实际承包人系王新华一人，这期间的所有债权债务均由王新华自行承担，这一点淮安市淮阴区人民法院（2014）淮民初字第02772号民事判决书以作表述。在王新华承包期间，蔡正金与涉案砖瓦厂签订提供煤渣协议，2013年1月7日结算时欠蔡正金213975元，2013年5月31日泗阳县人民法院已经判决

2012年1月1日的《股东内部协议》没有于永权签字，故认定协议人未达成一致意见，认定2012年1月1日至2012年12月30日系王新华个人承包，系认定错误。因为永权系刑事处罚收监，故没有签字，但其并未退股。3、淮安市淮阴区人民法院（2015）淮民初字第00693号民事判决，对2010年12月31日签订的《内部承包合同》作出否认个人承包的情形，且ＸＸ与2016年3月31日起诉全体合伙人的案件中，ＸＸ也认可上诉人和其他人系合伙承包关系。但一审法院对此不予认可，系认定事实错误。4、上诉人提供的涉案欠条，系砖瓦厂发工资所借，因认定合伙关系之外的债务，应由全体合伙人归还。被上诉人王新华辩称，六人合伙承包

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终2355号上诉人（原审原告）：蔡正金。委托诉讼代理人：杨洪如，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王新华，男，1957年10月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区王营镇。新华，男，1957年10月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区王营镇。被上诉人（原审被告）：ＸＸ。委托诉讼代理人：吴成香，江苏法轩律师事务所律师。被上……