赡养纠纷 （2015）二中民终字第00529号

赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现袁×起诉要求贾×1、贾×2负担赡养费的诉讼请求并无不当，但同时应指出袁×的赡养费用应与其日常生活水平相适应并应考虑子女的收入情况。贾×1虽主张亲自照顾袁×的生活，但结合其居住条件、自身患有疾病以及袁×承租房屋由贾×2一家居住的事实，法院认定其不适合亲自赡养袁×，故将结合贾×2的收入判令其给付赡养费用。同时，鉴于贾×2同意支付相应的赡养费用，法院不持异议。据此，原审法院于2014年10月判决：一、自二〇一四年十月起，贾×2每月支付袁×赡养费八百元，贾×1每月支付袁×赡养费六百元，于当月的二十五日之前给付。二、驳回袁×的其他诉讼请求。如贾×2、贾×1未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，袁×不服，以原审法院判决不当为由上诉至本院，请求判令贾×1、贾×2每年轮流赡养照顾其生活各4个月，以尽赡养义务。贾×2同意原判，认

赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现袁×起诉要求贾×1、贾×2负担赡养费的诉讼请求并无不当，但同时应指出袁×的赡养费用应与其日常生活水平相适应并应考虑子女的收入情况。贾×1虽主张亲自照顾袁×的生活，但结合其居住条件、自身患有疾病以及袁×承租房屋由贾×2一家居住的事实，法院认定其不适合亲自赡养袁×，故将结合贾×2的收入判令其给付赡养费用。同时，鉴于贾×2同意支付相应的赡养费用，法院不持异议。据此，原审法院于2014年10月判决：一、自二〇一四年十月起

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第00529号上诉人（原审原告）袁×，女，1932年10月15日出生。委托代理人贾×3（袁×之女），女，1963年6月9日出生。被上诉人（原审被告）贾×1，女，1955年11月8日出生。被上诉人（原审被告）贾×2，男，1958年8月8日出生。委托代理人贾×4（贾×2之女），1984年2月18日出生。上诉人袁×因赡养纠纷一案，不服北京市西……