产品责任纠纷 （2017）湘05民辖终41号

本案系产品责任纠纷管辖权异议，属侵权责任之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本案上诉人湖北如日电气股份有限公司、原审被告谭国新的住所地法院和侵权行为地法院对本案均有管辖权。被上诉人胡菊华首先选择了原审被告谭国新的住所地及本案侵权行为地的湖南省隆回县人民法院起诉，符合法律规定。故上诉人湖北如日电气股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉提出将本案移送湖北省襄阳市樊城区人民法院审理的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审　判　长　　曾海利审　判　员　　王星星代理审判员　　李　萍二〇一七年六月一日代理书记员　　阳陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉

本案系产品责任纠纷管辖权异议，属侵权责任之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本案上诉人湖北如日电气股份有限公司、原审被告谭国新的住所地法院和侵权行为地法院对本案均有管辖权。被上诉人胡菊华首先选择了原审被告谭国新的住所地及本案侵权行为地的湖南省隆回县人民法院起诉，符合法律规定。故上诉人湖北如日电气股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民辖终41号上诉人（原审被告）：湖北如日电气股份有限公司。法定代表人：马安华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：胡菊华，男。原审被告：谭国新，男。上诉人湖北如日电气股份有限公司因与被上诉人胡菊华及原审被告谭国新产品责任纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2016）湘0524民初字2600号民事裁定，向本院提起上诉。湖北如日电气股份有限公……