共有纠纷 （2018）苏06民终720号
裁判要旨
本案的争议焦点：一、马汉杰、王某夫妇与马建新之间的养父母子女关系是否成立？二、王某相关死亡赔偿款如何分割？一、马汉杰、王某夫妇与马建新之间的养父母子女关系是否成立？根据双方提供的证据以及证人证言，马汉杰、王某夫妇与马建新依据本地风俗，在公亲的见证下，自愿立嗣，事实上已形成收养关系，并在公安机关进行了户籍登记，且共同生活多年，作为一户申请建房，应视为事实收养，按收养关系对待，且发生《中华人民共和国收养法》颁布之前，应认定双方之间形成养父母子女关系。二、王某相关死亡赔偿款如何分割？1.对于黄玉南给付的20万元，根据协议书的约定，王某的近亲属为王福生、马汉杰、马建新、陆云芳，陆云芳作为马建新的妻子，与王某一起共同生活多年，作为王某、马汉杰夫妇的家庭成员，黄玉南对其进行补偿并无不当，该笔20万元赔偿款项，可由王福生、马汉杰、马建新、陆云芳平均分配，由于20万元中5万元直接给了马建新，剩余15万元给了马汉杰，故属于王福生的5万元，由马汉杰给付王福生。2.中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的赔款581313元，其中死亡赔偿金520422元、丧葬费30861.5元、精神损害抚慰金29999.5元
摘要
马汉杰、马建新与王福生共有纠纷二审民事判决书 共有纠纷
正文（节选）
文书内容江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终720号上诉人(原审被告)：马汉杰，男，1952年5月3日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：严李莉，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马建新，男，1967年2月4日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：严李莉，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王福生，男，1927年12月9……