确认合同无效纠纷 （2017）甘06民终937号

经二审调查，双方当事人均认可涉案车辆系上诉人朱世朝全额出资购买，虽因经营模式需要登记在被上诉人名下，但被上诉人仅属登记所有人，车辆实际所有人应为上诉人朱世朝，双方于2015年1月15日签订的协议书关于车辆权属及偿还债务的内容虚假，根据被上诉人陈述，涉案车辆作价25万元抵顶上诉人所欠债务，剩余4万元预退还上诉人，亦与协议书所载内容不符；双方对是否存在20万元的借贷关系存在争议，被上诉人对上诉人向其公司借款20万元无有效证据真实，被上诉人陈述是由其公司一员工个人向上诉人转账20万元，上诉人亦主张其未向被上诉人公司借款，而是向个人借款。一审判决对以上案件基本事实未予查明，应进一步对案件基本事实予以查明后，依照当事人在订立合同中应当遵循的自愿、公平、等价有偿、诚实信用等基本原则，及认定合同效力的相关法律规定，对本案作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初5964号民事判决；二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。上诉人朱世朝预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长　　周小鹰审判员　　

经二审调查，双方当事人均认可涉案车辆系上诉人朱世朝全额出资购买，虽因经营模式需要登记在被上诉人名下，但被上诉人仅属登记所有人，车辆实际所有人应为上诉人朱世朝，双方于2015年1月15日签订的协议书关于车辆权属及偿还债务的内容虚假，根据被上诉人陈述，涉案车辆作价25万元抵顶上诉人所欠债务，剩余4万元预退还上诉人，亦与协议书所载内容不符；双方对是否存在20万元的借贷关系存在争议，被上诉人对上诉人向其公司借款20万元无有效证据真实，被上诉人陈述是由其公司一员工个人向上诉人转账20万元，上诉人亦主张其未向被上诉人公司借款，而是向个人借款。一审判决对以上案件基本事实未予查明，应进一步对案件基本事实予以查

甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘06民终937号上诉人（原审原告）：朱世朝，男，1972年5月10日出生，武威市人，住武威市。委托诉讼代理人：仰彩荣，系朱世朝妻子。被上诉人（原审被告）：武威交通运输集团有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区南关西路5号。法定代表人：车世贵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：寇锡德，甘肃森博律师事务所律师。上诉人朱世朝因与被上诉人武威交通运输集……