生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）浙甬民一终字第796号

周寅忠与陈棋坤因口角发生纠纷，进而发生肢体冲突，周寅忠在双方冲突过程中致陈棋坤受伤，应承担相应的赔偿责任，而陈棋坤对双方之间的纠纷未能正确处理导致损害发生，对于其自身受伤亦存在一定的过错，故可适当减轻周寅忠的赔偿责任。周寅忠上诉称其不应承担赔偿责任，与事实及法律不符，本院不予采纳。原审鉴于本案的实际情况，对双方责任分担比例的认定并无不当。关于医疗费，周寅忠主张陈棋坤合理的医疗费应仅为100元，其余部分均为不合理检查治疗的费用。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。周寅忠虽对陈棋坤检查治疗的合理性提出异议，但未能提供证据予以证明，故原审法院根据陈棋坤提供的医疗费发票审查认定的医疗费数额，符合法律规定。关于误工费，根据上虞市人民医院诊疗证明书，建议陈棋坤因伤休息十天，原审参照宁波市全社会职工平均工资标准对其误工费主张予以支持，并无不当。周寅忠主张陈棋坤并不存在误工事实，对此并未提供相应证据予以证明，故对其关于不应赔偿陈棋坤误工费的主张，本院难以支持。综上，上诉人周寅忠之上诉，

周寅忠与陈棋坤因口角发生纠纷，进而发生肢体冲突，周寅忠在双方冲突过程中致陈棋坤受伤，应承担相应的赔偿责任，而陈棋坤对双方之间的纠纷未能正确处理导致损害发生，对于其自身受伤亦存在一定的过错，故可适当减轻周寅忠的赔偿责任。周寅忠上诉称其不应承担赔偿责任，与事实及法律不符，本院不予采纳。原审鉴于本案的实际情况，对双方责任分担比例的认定并无不当。关于医疗费，周寅忠主张陈棋坤合理的医疗费应仅为100元，其余部分均为不合理检查治疗的费用。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。周寅忠虽对陈棋坤

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬民一终字第796号上诉人（原审被告）：周寅忠，无固定职业。被上诉人（原审原告）：陈棋坤，无固定职业。上诉人周寅忠因健康权纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2013年1月22日作出的（2012）甬余民初字第3059号民事判决，于2014年9月28日向本院提起上诉。本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，事实……