排除妨害纠纷 （2021）京03民终2169号

李相宁用水泥将胡同口化粪池封死已有七年时间，依照常理，刘文秀及其家人对此应当明知。双方在此期间并未因化粪池封死发生矛盾纠纷，应视为刘文秀及其家人同意并接受此现状。七年之后，双方因厕所改建问题产生纠纷，刘文秀及其家人将化粪池上的水泥砸开一个大洞，造成粪坑裸露，妨害李相宁及其家人出行，在一审法院判决刘文秀及其家人修复道路后，刘文秀及其家人未上诉，亦未向一审法院提出异议，说明刘文秀及其家人同意判决结果。同时，该案在执行过程中，刘文秀同意执行人员帮助其用水泥修复路面，进一步说明刘文秀及其家人对于修复路面不持异议。故在本案中其诉讼请求缺乏合理性及正当性，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条的规定，判决如下：驳回李少军、刘文秀、李自伟的诉讼请求。本院二审期间，李相宁提供以下证据：一、高岭镇规环办出具的答复。证明目的：对方存在超占问题。二、南侧外墙图片。证明目的：我家没有南门。三、15号院和17号院之间胡同的视频。证明目的：15号院和17号院目前的位置关系。四、胡同宽度。证明目的：对方存在超占。五、化粪池内部照片。证明目的：化粪池22年处于未使用状态。六、15

李相宁用水泥将胡同口化粪池封死已有七年时间，依照常理，刘文秀及其家人对此应当明知。双方在此期间并未因化粪池封死发生矛盾纠纷，应视为刘文秀及其家人同意并接受此现状。七年之后，双方因厕所改建问题产生纠纷，刘文秀及其家人将化粪池上的水泥砸开一个大洞，造成粪坑裸露，妨害李相宁及其家人出行，在一审法院判决刘文秀及其家人修复道路后，刘文秀及其家人未上诉，亦未向一审法院提出异议，说明刘文秀及其家人同意判决结果。同时，该案在执行过程中，刘文秀同意执行人员帮助其用水泥修复路面，进一步说明刘文秀及其家人对于修复路面不持异议。故在本案中其诉讼请求缺乏合理性及正当性，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终2169号上诉人(原审原告)：李少军，男，1949年8月21日出生，住北京市密云区。上诉人(原审原告)：刘文秀（系李少军之妻、李自伟之母，亦系李少军、李自伟之委托诉讼代理人），1952年11月25日出生，住北京市密云区。上诉人(原审原告)：李自伟，男，1978年12月24日出生，住北京市密云区。被上诉人(原审被告)：李相宁，男，1953……