信用卡纠纷 (2018)粤0606民初16803号
裁判要旨
被告徐向才向原告农行顺德分行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,经原告农行顺德分行审核同意,属双方真实意思表示,被告徐向才向原告农行顺德分行申领的信用卡属贷记卡,具有透支功能,当被告徐向才信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时,原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实质上为金融借款合同关系。 该合同不违反法律、行政法规的强制性规定,依法应认定为有效,受法律保护。 按领用合约及收费标准表的约定,持卡人持卡消费或透支使用,未能按时还款时,原告按日万分之五收取利息,并就最低还款额未还部分的5%按月收取逾期还款违约金。 被告徐向才持贷记卡消费后,没有按时还本付息,其行为已构成违约,原告农行顺德分行请求被告偿还借款本金及透支利息、逾期还款违约金,证据确实,理据充分,本院予以支持。 但无论是透支利息、还是逾期还款违约金均是对被告违约行为的处罚,依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高,显著背离实际损失为由,请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的,应予支持……”规定,应以原告同时主
摘要
中国农业银行股份有限公司顺德分行与徐向才信用卡纠纷一审民事判决书
正文(节选)
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初16803号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**,统一社会信用代码:914406068938318207。 主要负责人:贺春林,行长。 委托诉讼代理人:潘日琪,广东聚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁挺坚,广东聚理律师事务所实习律师。 被告:徐向才,男,……