财产损害赔偿纠纷 （2016）赣06民终26号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告诉称，被告中交隧道第五公司及其所属的中交股份沪昆客专江西段三标项目经理部擅自修建水渠至原告经营的水库，暴雨致雨水大量涌入水库，导致水库决堤，造成水产等损失14万余元。从目前原告提供的证据来看，无法确认该水渠由谁修建、水库决堤是由修水渠造成，亦无法确认原告水产养殖的实际损失。原告证据不足，故对原告要求两被告连带赔偿原告因水库决堤的渔业损失及赔偿水库维修款的诉讼请求，本院不予支持。被告沪昆客专江西公司辩称原告不具备本案主体资格。鹰潭市中级人民法院作出(2014)鹰立终字第29号民事裁定书已经确认原告的主体资格。故对被告沪昆客专江西公司的这一主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条之规定，判决：驳回原告鹰潭市刘小强养殖农民专业合作社的诉讼请求。案件受理费3521元，由原告鹰潭市刘小强养殖农民专业合作社负担。上诉人刘小强合作社向本院提起

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告诉称，被告中交隧道第五公司及其所属的中交股份沪昆客专江西段三标项目经理部擅自修建水渠至原告经营的水库，暴雨致雨水大量涌入水库，导致水库决堤，造成水产等损失14万余元。从目前原告提供的证据来看，无法确认该水渠由谁修建、水库决堤是由修水渠造成，亦无法确认原告水产养殖的实际损失。原告证据不足，故对原告要求两被告连带赔偿原告因水库决堤的渔业损失及赔偿水库维修款的诉讼请求，本院不予支持。被告沪昆客专江西公司辩称原告不具备

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣06民终26号上诉人（原审原告）鹰潭市刘小强养殖农民专业合作社，住所地鹰潭市月湖区童家镇宫山村委会旁。法定代表人刘小强，该合作社负责人。委托代理人阮琦，江西融冰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中交隧道局第五工程有限公司，住所地天冿市河东区十一经路66号506室。法定代表人张战凯，该公司总经理。委托代理人张荣财，江西赣鹰律师事务所律师。委托……