财产损害赔偿纠纷 （2017）辽01民终1013号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中李文艳、任贵海与周凤坤所居住的房屋相互毗邻，邻里之间应本着有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，妥善处理好彼此的相邻关系。李文艳、任贵海要求堵死周凤坤家卧室窗户，其理由为周凤坤无故通过卧室窗户随意出入李文艳家房顶，影响李文艳家生活，周凤坤对此不予认可，李文艳、任贵海亦未提供证据证明周凤坤存在侵权行为，故李文艳、任贵海要求周凤坤堵死其卧室窗户的主张无事实与法律依据，不予支持。李文艳、任贵海要求确认对其居住房屋屋顶及“维修通道”具有单独所有权及使用权，无事实与法律依据，故对该项诉讼请求，不予支持。李文艳、任贵海要求周凤坤赔偿因其打砸等侵权行为造成的财产损失3000元的诉讼请求，周凤坤对此不予认可，且李文艳、任贵海提供的证据亦无法证明周凤坤存在侵权行为并因此给李文艳、任贵海造成财产损失，故对李文艳、任贵海的该项诉讼请求，不予支持。关于李文艳、任贵海要求精神损害赔偿2000元的诉讼请
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中李文艳、任贵海与周凤坤所居住的房屋相互毗邻，邻里之间应本着有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，妥善处理好彼此的相邻关系。李文艳、任贵海要求堵死周凤坤家卧室窗户，其理由为周凤坤无故通过卧室窗户随意出入李文艳家房顶，影响李文艳家生活，周凤坤对此不予认可，李文艳、任贵海亦未提供证据证明周凤坤存在侵权行为，故李文艳、任贵海要求周凤坤堵死其卧室窗户的主张无事实与法律依据，不予支持。李文艳、任
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终1013号上诉人（原审原告）：李文艳，女，汉族，住辽宁省康平县西岭街。上诉人（原审原告）：任贵海，男，汉族，住辽宁省康平县西岭街。委托代理人：李文艳，女，汉族，任贵海配偶，住辽宁省康平县西岭街。被上诉人（原审被告）：周凤坤，女，汉族，教师，住辽宁省康平县康平镇。上诉人李文艳、任贵海因与被上诉人周凤坤财产损害赔偿纠纷一案，不服康平县人民……