劳务合同纠纷 （2021）藏01民终822号

扎某与泽登之间存在劳务关系没有异议，对此，一审法院予以确认。本案的争议焦点是扎某的诉讼请求是否超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，本案诉争的劳务事实发生在2016年，故本案诉讼时效应适用《中华人民共和国民法总则》的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法总则诉讼时效若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。案涉字据出具时间为2016年2月2日，至民法总则施行之日即2017年10月1日诉讼时效尚未届满，因此，本案诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。本案中，泽登于2016年2月2日向扎

扎某与泽登之间存在劳务关系没有异议，对此，一审法院予以确认。本案的争议焦点是扎某的诉讼请求是否超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，本案诉争的劳务事实发生在2016年，故本案诉讼时效应适用《中华人民共和国民法总则》的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法总则诉讼时效若干问题的解释》第二

西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2021）藏01民终822号上诉人（原审原告）：扎某，男，1988年8月3日出生，藏族，务农，住西藏自治区拉萨市，公民身份证号码×××。 委托诉讼代理人：洛桑平措，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧雪楠，北京市盈科（拉萨）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：泽登，男，1956年1月13日出生，藏族，经商，，住西藏自治区拉萨市，公民……