机动车交通事故责任纠纷 （2014）长中民一终字第05813号

一、对于交通事故责任承担问题。长沙市公安局交通警察支队开福区交通警察大队出具的道路交通事故认定书程序合法、内容真实、责任划分明确，其认定刘某乙承担事故的全部责任，刘某甲没有责任的责任划分应作为承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，原审法院依法确认刘某乙在本次交通事故中承担全部的责任。刘某乙系金鹰公司的员工，刘某乙驾驶的×××××轿车的实际所有人是金鹰公司，故刘某乙与金鹰公司应该承担连带责任。因本案事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应当在保险责任范围内对刘某甲的损失承担赔偿责任。故刘某甲的各项损失由保险公司在交强险和商业三责险限额内进行赔付。二、对于刘某甲因此次事故造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目结合2014年湖南省统计局公布的上一年度统计数据及刘某甲的主张，原审法院对刘某甲因本次交通事故造成的各项损失认定如下：1、刘某甲主张残疾赔偿金46828元。湖南省文成司法鉴定中心出具湘文成司法鉴定中心（2014）临鉴字第336号司法鉴定意见书，三原审被告对该证据有异议，但都不申请重新鉴定。该司法鉴定意见书内容真实，程序

一、对于交通事故责任承担问题。长沙市公安局交通警察支队开福区交通警察大队出具的道路交通事故认定书程序合法、内容真实、责任划分明确，其认定刘某乙承担事故的全部责任，刘某甲没有责任的责任划分应作为承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，原审法院依法确认刘某乙在本次交通事故中承担全部的责任。刘某乙系金鹰公司的员工，刘某乙驾驶的×××××轿车的实际所有人是金鹰公司，故刘某乙与金鹰公司应该承担连带责任。因本案事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应当在保险责任范围内对刘某甲的损失承担赔偿责任。故刘某甲的各项损失由保险公司在交强险和商业三责险限额内进行赔付。二、对于刘某甲因此次事故造成的损失，

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民一终字第05813号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。负责人陈思明，总经理。委托代理人冯东，湖南纲维律师事务所律师。委托代理人肖某。被上诉人（原审原告）刘某甲。委托代理人彭红玉，湖南金凯华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘某乙。被上诉人（原审被告）湖南金鹰卡通有限公司。法定代表人雷瑛，负责人。上诉人中国人民财……