同居关系子女抚养纠纷 （2017）桂10民申88号

原一、二审判决依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定进行判决，并不违反该规定。二、再审申请人认为原一、二审判决在没有查明诉争房屋价值及双方当事人的出资情况下就直接判决再审申请人补偿被申请人160000元缺乏证据的理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条规定：“人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。”原一、二审判决依照上述规定对诉争房屋进行判决有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人姚华展的再审申请。审判长　周　玲审判员　曲　静审判员　闭伟革二〇一七年八月三十日书记员　李维娇

原一、二审判决依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定进行判决，并不违反该规定。二、再审申请人认为原一、二审判决在没有查明诉争房屋价值及双方当事人的出资情况下就直接判决再审申请人补偿被申请人160000元缺乏证据的理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条规定：“人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。”原一、二审判决依照上述规定对诉争房屋进行判决有法律依据。依照

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂10民申88号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚华展，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，住广西凌云县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李雅芳（曾用名李彩菊），女，1978年12月11日出生，汉族，农民，住广西凌云县。再审申请人姚华展因与被申请人李雅芳同居关系子女抚养、析产纠纷一案，不服凌云县人民法院（2016）桂102……