服务合同纠纷 （2017）沪01民终2048号

沈亚公司车辆进入申嘉湖公司管理的高速公路后，领取通行卡，就意味着申嘉湖公司允许沈亚公司车辆通行，双方形成服务合同关系。沈亚公司的义务在于按照规定缴纳通行费，申嘉湖公司的义务在于提供完好、通畅、安全的道路以供沈亚公司通行。首先，双方在履行合同过程中均有不适当之处，以此导致事故发生。从合同履行行为来看，申嘉湖公司提供巡视记录以证明其定时维护道路，申嘉湖公司确已履行合同义务，但本案中在申嘉湖公司道路上确存在障碍物，沈亚公司因此而受损，从合同履行结果角度来看，申嘉湖公司未能及时发现、清除道路障碍物，导致沈亚公司车辆、货物受损，申嘉湖公司存在管理疏忽的违约过错。但沈亚公司在通行过程中，未能及时发现长达7米的障碍物，自身亦存在未尽到合理注意义务的过错。其次，沈亚公司在合同履行中所支付的对价为30元通行费，而在事故发生后，沈亚公司主张的损失已逾50万元，该金额尚不包括后续可能产生的其他损失，即便该损失真实，且属必然支出，然申嘉湖公司在订立合同时，对该损失是无法预见的，从合同权利义务对等而言，要求申嘉湖公司承担沈亚公司全部损失也是有失公平的。综合考虑双方过错，兼顾公平原则，故酌情认定申嘉湖公司需赔偿沈

沈亚公司车辆进入申嘉湖公司管理的高速公路后，领取通行卡，就意味着申嘉湖公司允许沈亚公司车辆通行，双方形成服务合同关系。沈亚公司的义务在于按照规定缴纳通行费，申嘉湖公司的义务在于提供完好、通畅、安全的道路以供沈亚公司通行。首先，双方在履行合同过程中均有不适当之处，以此导致事故发生。从合同履行行为来看，申嘉湖公司提供巡视记录以证明其定时维护道路，申嘉湖公司确已履行合同义务，但本案中在申嘉湖公司道路上确存在障碍物，沈亚公司因此而受损，从合同履行结果角度来看，申嘉湖公司未能及时发现、清除道路障碍物，导致沈亚公司车辆、货物受损，申嘉湖公司存在管理疏忽的违约过错。但沈亚公司在通行过程中，未能及时发现长达7

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终2048号上诉人（原审原告）：上海沈亚物流有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号3355-S室。法定代表人：贾建军，经理。委托诉讼代理人：张百顺，河南旺庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海申嘉湖高速公路养护管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇蕰北公路1755弄2号352室。法定代表人：陈骏军，总经理。委托诉讼代理人：孔……