排除妨害纠纷 （2015）海南二中民一终字第1253号

李波、洪玉金、李丽莎、李杰、李娜、李冠的主张属于侵权责任纠纷，李伟青辩解其家庭承包的土地四至范围与李波、洪玉金、李丽莎、李杰、李娜、李冠的承包地重合，并提供了《农村土地承包经营权证》予以证明。因此，涉案土地权属不清，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，李波、洪玉金、李丽莎、李杰、李娜、李冠应向当地人民政府申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五四十条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回李波、洪玉金、李丽莎、李杰、李娜、李冠的起诉。本案受理费免交。上诉人李波、洪玉金、李丽莎、李杰、李娜、李冠不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、一审裁定认定上诉人的承包地与被上诉人的承包地相互重合，属于认定事实错误。第一，双方的承包地虽然都座落在坡定坡，但两块地四至范围不存在重合情况，而且面积也不相同，不是同一块地。第二，一审法院未到现场勘查测定，仅凭承包经营权证所确认的土地西边界线便认定两块地重合，违反了客观实际。二、一审法院审理本案程序违法。被上诉人的家庭成员共8人，均是争议土地的共有人。本案争议土地与其8人存在利害关系，一审法院未追加被上诉人家庭成员作为当事人参加诉讼，遗

李波、洪玉金、李丽莎、李杰、李娜、李冠的主张属于侵权责任纠纷，李伟青辩解其家庭承包的土地四至范围与李波、洪玉金、李丽莎、李杰、李娜、李冠的承包地重合，并提供了《农村土地承包经营权证》予以证明。因此，涉案土地权属不清，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，李波、洪玉金、李丽莎、李杰、李娜、李冠应向当地人民政府申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五四十条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回李波、洪玉金、李丽莎、李杰、李娜、李冠的起诉。本案受理费免交。上诉人李波、洪玉金、李丽莎、李杰、李娜、李冠不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、一审裁定认定上诉人的承包地与被上诉人的承

海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南二中民一终字第1253号上诉人（原审原告）李波。上诉人（原审原告）洪玉金。上诉人（原审原告）李丽莎。上诉人（原审原告）李杰。上诉人（原审原告）李娜。上诉人（原审原告）李冠。六上诉人共同委托代理人符家俊，海南三和元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李伟青。委托代理人符文明。上诉人李波、洪玉金、李丽莎、李杰、李娜、李冠因与被上诉人李伟青排除妨害……