机动车交通事故责任纠纷 （2014）泰民三终字第173号

被告李涛未尽到安全驾驶机动车辆的注意义务，以致发生交通事故并负事故全部责任，致使原告车辆受损，事实清楚，应由其工作单位即被告山东恒通膨胀节制造有限公司承担相应责任。对原告主张的挂靠关系，因无提供相关证据予以证实，且根据肇事车辆的被保险人为被告山东恒通膨胀节制造有限公司的事实及当事人的相关陈述，对其主张，本院不予支持。原告作为鲁A×××××号重型自卸货车的登记车主有相关登记权利证书、驾驶证等证据相印证，本院予以认定原告的诉讼主体资格。原告米殿忠的各项损失为车辆损失90420元、停运损失22100元、拆检费9000元、鉴定费用3000元，共计124520元。原告主张的车辆损失，有相关鉴定意见予以证实，被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司虽申请重新鉴定，但相关机构并未作出鉴定意见，对此应承担举证不能的法律后果，后其又提出重新鉴定申请，本院依法不予准许。原告主张的停运损失，有相关鉴定意见予以证实每天的损失额，且被告并无相反证据予以反驳，本院予以认定，但该损失应计算至鉴定意见作出之日，超出部分，本院不予支持。对于被告主张的为原告车

被告李涛未尽到安全驾驶机动车辆的注意义务，以致发生交通事故并负事故全部责任，致使原告车辆受损，事实清楚，应由其工作单位即被告山东恒通膨胀节制造有限公司承担相应责任。对原告主张的挂靠关系，因无提供相关证据予以证实，且根据肇事车辆的被保险人为被告山东恒通膨胀节制造有限公司的事实及当事人的相关陈述，对其主张，本院不予支持。原告作为鲁A×××××号重型自卸货车的登记车主有相关登记权利证书、驾驶证等证据相印证，本院予以认定原告的诉讼主体资格。原告米殿忠的各项损失为车辆损失90420元、停运损失22100元、拆检费9000元、鉴定费用3000元，

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民三终字第173号上诉人（原审被告）山东恒通膨胀节制造有限公司。法定代表人王焕庆，总经理。委托代理人姜伟。委托代理人王士波。被上诉人（原审原告）米殿忠。委托代理人李大民，山东五岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。负责人余兵，总经理。委托代理人张栋。原审被告李涛。委托代理人姜伟。委托代理人王士波。上诉人……