财产损害赔偿纠纷 （2017）黔27民终2090号

一、根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四十八条规定，李良旭投资开办的瓮安县起点网吧作为民事诉讼主体，其发生火灾引发他人财产损失，故应当承担侵权责任，虽然瓮安县大棒网咖将承担连带责任的李良旭作为当事人参加诉讼，但其承担连带责任的前提是个人独资企业财产不足以清偿债务时，李良旭才以其个人的其他财产予以清偿，因此在承担赔偿责任时，应先由个人独资企业先予承担。一审法院未追加其参加诉讼，也未向当事人释明，属遗漏必要当事人的程序错误；二、根据民事诉讼证据的规定，瓮安县大棒网咖对于其损失已提供相应的证据，侵权人如有异议，应当提供相应的反驳证据证实其主张，否则对被侵权人的损失应当承担赔偿责任。对此举证责任分配，一审法院将之归责于被侵权人，属于法律适用不当。综上所述，一审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销瓮安县人民法院（2017）黔2725民初2825号民事判决；二、本案发回瓮安县人民法院重审。上诉人瓮安县大棒网咖预交的二审案件受理费912元予以退回。审判长　　刘国红审判

一、根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四十八条规定，李良旭投资开办的瓮安县起点网吧作为民事诉讼主体，其发生火灾引发他人财产损失，故应当承担侵权责任，虽然瓮安县大棒网咖将承担连带责任的李良旭作为当事人参加诉讼，但其承担连带责任的前提是个人独资企业财产不足以清偿债务时，李良旭才以其个人的其他财产予以清偿，因此在承担赔偿责任时，应先由个人独资企业先予承担。一审法院未追加其参加诉讼，也未向当事人释明，属遗漏必要当事人的程序错误；二、根据民事诉讼证据的规定，瓮安县大棒网咖对于其损失已提供相应的证据，侵权人如有异议，应当提供相应的反驳

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔27民终2090号上诉人（原审原告）：瓮安县大棒网咖，地址贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。负责人：费明亮，该网咖投资人。委托诉讼代理人：温文贤，女，该网咖员工。被上诉人（原审被告）：李良旭，男，1992年3月2日生，布依族，贵州瓮安人，现住贵州省都匀市。上诉人瓮安县大棒网咖因与被上诉人李良旭财产损害赔偿纠纷一案，不服瓮安县人民……