行政补偿 （2021）鲁02行终63号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定,提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。具体的诉讼请求是指当事人提出的保护实体权利的请求应当具体、明确,应当指向明确的行政行为。本案中，经法院释明，原告对第一项诉讼请求中“侵占”的含义仍持有两种解释，一是“被告于2018年5月7、8、9日三天，用推土机将原告的1.93亩土地上的桃树、灌木及附着物全部清理完毕的行为”，二是“三被告侵占原告位于青岛市黄岛区××街道××路××亩口粮地的行为”。经审查，原告的第二种解释内容应当包括第一种解释内容，故法院对原告第二项解释内容所指的行为进行审查。通过听取原、被告的诉辩，本案的争议焦点问题如下：一是三被告是否实施了原告主张的侵占行为，如实施了侵占行为，该行为是否合法。二是三被告应否赔偿原告所主张的损失。关于本案的第一个焦点问题，原告主张涉案1.93亩土地经被告数次侵占，法院要求原告明确数次侵占的具体内容，原告能够明确内容的仅系“被告于2018年5月7、8、9日三天，用推土机将原告的1.93亩土地上的桃树、灌木及附着物全部清理完毕的
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定,提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。具体的诉讼请求是指当事人提出的保护实体权利的请求应当具体、明确,应当指向明确的行政行为。本案中，经法院释明，原告对第一项诉讼请求中“侵占”的含义仍持有两种解释，一是“被告于2018年5月7、8、9日三天，用推土机将原告的1.93亩土地上的桃树、灌木及附着物全部清理完毕的行为”，二是“三被告侵占原告位于青岛市黄岛区××街道××路××亩口粮地的行为”。经审查，原告的第二种解释内容应当包括第一种解释内容，故法院对原告第二项解释内容所指的行为
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁02行终63号 上诉人（原审原告）于昆。 上诉人（原审原告）卢月香。 委托代理人于昆，系上诉人卢月香之子。 被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区隐珠街道办事处，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人王全芳，主任。 委托代理人艾爽。 委托代理人丁超，山东首辰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区自然资源局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人……