劳动争议 （2019）辽09民终1716号

案外人李明生将刘丽娜找到其所承包建设的建筑工地任安全员，由李明生与其约定工资并支付，李明生与刘丽娜之间形成雇佣关系。原告海天建筑公司与被告刘丽娜之间无身份上的从属和依附关系，海天建筑公司也未直接招用刘丽娜和未向其支付报酬，故原、被告之间不存在事实劳动法律关系。原告的诉讼请求，予以支持。对于被告提出其受原告外派学习培训，合同附件中体现其名字，其与原告属于事实劳动关系的意见，一审法院认为，实际施工人李明生借用原告资质进行工程施工，与原告系挂靠关系，其与工程发包人之间的业务往来亦借用原告名义进行，不能仅以此来判定被告与原告之间存在事实劳动关系，且在施工期间被告的工资系由李明生支付，故对被告的该意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条之规定，判决如下：原告海天建筑公司与被告刘丽娜不存在事实劳动法律关系。案件受理费10元，由被告负担。二审中，上诉人提供了中国农业银行打卡交易明细清单一份，欲证实被上诉人支付了上诉人2017年度工资，但因该证据不能足以证明是阜新海天建筑工程有限责任公司转账支付，不予采信。本院二审审理查明：一审判决认定的事实属实。本院认为，上诉人刘丽娜在案外

案外人李明生将刘丽娜找到其所承包建设的建筑工地任安全员，由李明生与其约定工资并支付，李明生与刘丽娜之间形成雇佣关系。原告海天建筑公司与被告刘丽娜之间无身份上的从属和依附关系，海天建筑公司也未直接招用刘丽娜和未向其支付报酬，故原、被告之间不存在事实劳动法律关系。原告的诉讼请求，予以支持。对于被告提出其受原告外派学习培训，合同附件中体现其名字，其与原告属于事实劳动关系的意见，一审法院认为，实际施工人李明生借用原告资质进行工程施工，与原告系挂靠关系，其与工程发包人之间的业务往来亦借用原告名义进行，不能仅以此来判定被告与原告之间存在事实劳动关系，且在施工期间被告的工资系由李明生支付，故对被告的该意见不

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1716号上诉人（原审被告）：刘丽娜，女，1981年4月2日出生，满族，无职业，现住阜新市太平区。委托诉讼代理人：李晨光，阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：阜新海天建筑工程有限责任公司，住所地阜新市太平区煤城东路30-6A门。法定代表人：郝良，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明继，辽宁鑫盛律师事务所律师。上诉……