公司设立纠纷 （2017）京03民终579号

淡嵩昶以昶德公司的名义给付杭萧公司钢结构价款351.56万元为公司设立损失是错误的，该款项系淡嵩昶个人行为，应负返还责任。二、一审法院未对淡嵩昶及其母亲董秀英占用合伙巨额资金长达五年的行为予以查明，对其占有资金进行营利活动的事实怠于查明，占用期间产生的孳息应当归全体合伙人，应按合同约定的比例予以分配。三、租地款项损失应由杨广德自行负责，杨广德称其放弃对案外人龙德山要求返还的租金应当不计入损失。四、淡嵩昶、陈支俏、马烈、杨广德、刘亮应对丁秀华承担出资不足的补偿责任。董秀英答辩意见同上诉意见：1.请求撤销一审判决，依法改判驳回杨广德等人的全部诉讼请求；2.诉讼费用由陈支俏、丁秀华、刘亮、马烈、杨广德和昶德公司承担。事实与理由：一、一审判决程序错误，超出当事人诉讼请求进行判决。二、一审认定本案为公司设立纠纷错误，应为合伙协议纠纷。本案应当按照风险共担原则进行清算，一审在合伙账务未经会计事务所清算情况下，判决董秀英一人承担全部义务，且未对董秀英为杨广德等人主张权利时发生的费用予以认定。三、一审法院认定北京昶德创新科技有限公司为本案的当事人，并承担责任无任何法律依据。四、即使要求淡嵩昶承担责任，

淡嵩昶以昶德公司的名义给付杭萧公司钢结构价款351.56万元为公司设立损失是错误的，该款项系淡嵩昶个人行为，应负返还责任。二、一审法院未对淡嵩昶及其母亲董秀英占用合伙巨额资金长达五年的行为予以查明，对其占有资金进行营利活动的事实怠于查明，占用期间产生的孳息应当归全体合伙人，应按合同约定的比例予以分配。三、租地款项损失应由杨广德自行负责，杨广德称其放弃对案外人龙德山要求返还的租金应当不计入损失。四、淡嵩昶、陈支俏、马烈、杨广德、刘亮应对丁秀华承担出资不足的补偿责任。董秀英答辩意见同上诉意见：1.请求撤销一审判决，依法改判驳回杨广德等人的全部诉讼请求；2.诉讼费用由陈支俏、丁秀华、刘亮、马烈、杨广

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终579号上诉人（原审原告）：杨广德，男，1966年2月12日出生，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：陈支俏，男，1966年7月24日出生，住北京市朝阳区。上诉人（原审第三人）：丁秀华，女，1959年5月13日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王海龙，北京市博昌律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：董秀英，女，1938年9月20日出……