确认合同无效纠纷 （2017）浙01民终4130号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。万朗线缆公司与海森贝尔公司间签订的《土地转租赁协议》、《补充协议》、《议》，其中《土地转租赁协议》经临安市锦城街道横街村村民委员会、临安市锦城街道横街村经济合作社见证同意签订，上述协议意思表示真实，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定。万朗线缆公司承诺在厂房变现后支付相应对价，并已支付海森贝尔公司所欠的部分职工工资，且无证据证明案涉厂房及土地租赁权转让财产系海森贝尔公司的全部资产，上述协议并不存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的情形。故宏远金属厂要求确认万朗线缆公司、海森贝尔公司间签订上述协议无效的诉讼请求，依据不足，该院不予支持。宏远金属厂对海森贝尔公司享有债权，在执行过程中，对该院停止执行案涉厂房裁定提出执行异议，上述协议对案涉厂房及土地租赁权进行处分，宏远金属厂作为申请执行人对案涉厂房具有利益关系，故宏远金属厂对确认上述协议无效之诉具有诉的利益，万朗线缆公司提出宏远金属厂并非上述协议当事人，与上述协议没有法律上的利害关系，宏远金属厂主体不适格，请求驳回宏远金属厂起诉的抗辩意见，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。万朗线缆公司与海森贝尔公司间签订的《土地转租赁协议》、《补充协议》、《议》，其中《土地转租赁协议》经临安市锦城街道横街村村民委员会、临安市锦城街道横街村经济合作社见证同意签订，上述协议意思表示真实，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定。万朗线缆公司承诺在厂房变现后支付相应对价，并已支付海森贝尔公司所欠的部分职工工资，且无证据证明案涉厂房及土地租赁权转让财产系海森贝尔公司的全部资产，上述协议并不存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的情形。故宏远金属厂要求确认万朗线缆公司、海森贝尔公司间签订上述协议无效的诉讼请求，依据不足，该院不予支持。宏远金属厂对

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终4130号上诉人（原审原告）：临安宏远金属拉丝厂，住所地：临安市锦南街道横岭村。组织机构代码：68581551-9。投资人：沈金水。被上诉人（原审被告）：杭州万朗线缆有限公司，住所地：临安市锦城街道横街村51号。组织机构代码：39750242-X。法定代表人：马国军，总经理。委托代理人：方永锋、姚鉴，浙江满江红律师事务所律师。被上诉人……