追偿权纠纷 （2017）渝01民申73号

本案系因追偿权纠纷提起的诉讼。现根据原审判决并结合原审审理情况以及本案复查查明的事实，针对胡继现的再审申请事由，本院对本案作如下评述:经查，第一、《保证反担保合同》是客观真实存在的，在《保证反担保合同》上，也确有胡继现的签字和捺印;第二、原审法院用国内特快专递向胡继现的户籍所在地“重庆市万州区XX”送达起诉状副本、传票等法律文书的同时，还在该特快专递单上写有胡继现至今仍在使用的电话号码1XX。后经投递员投递未果被退回原审法院的原因，投递员注明“拒收退回”。因此，足已证明胡继现是明知该案在诉讼进行中，却采取消极应诉的态度;第三、胡继现单方委托鉴定机构进行鉴定所作出的鉴定意见，不足以推翻原审判决认定的事实，且重庆渝台信用担保有限公司对该鉴定意见不予认可，故胡继现申请再审的理由不能成立。综上，胡继现的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回胡继现的再审申请。审　判　长　　覃书云审　判　员　　张　玥代理审判员　　王依林二〇一七年十二月二十九日书　记　员　　胡谭梅 来自：www.

胡继现与重庆渝台信用担保有限公司、重庆市泛亚户外运动用品有限公司等追偿权纠纷申诉、申请民事裁定书 追偿权纠纷

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民申73号再审申请人（原审被告）：胡继现，男，1972年12月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冯久，重庆万州区周家坝法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：重庆渝台信用担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼B1号3层，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张……