追偿权纠纷 （2017）渝01民申122号

原审法院审理程序合法,再审申请人龚坚的该再审理由缺乏事实依据和法律依据而不能成立,本院不予支持。二、关于再审申请人龚坚提出的仅应以其抵押物为限承担抵押担保责任的问题。1.再审申请人龚坚是否仅提供了抵押担保。合同当事人之间的法律关系，应当根据合同文本所载明的内容进行确定，而非通过合同的标题名称确定。本案中，虽然双方所签合同的名称为《抵押反担保合同》，但合同中约定“抵押物折价或拍卖、变卖所得实际价款应当首先清偿甲方（实际价款为拍卖、变卖收入扣除相关费用后的余额），如不足以清偿的，甲方依法就不足部分另行向乙方追偿”。该条款除约定再审申请人龚坚以抵押物为第三人的债务向被申请人三峡担保公司提供抵押反担保之外，还约定如抵押物不足以清偿的，被申请人三峡担保公司有权就不足部分另行向再审申请人龚坚追偿，即再审申请人龚坚还应对抵押物清偿不足部分承担清偿责任，表明再审申请人龚坚除向被申请人三峡担保公司提供抵押反担保之外，还对抵押物清偿的不足部分提供了保证担保。2.关于保证责任约定部分，是否系格式条款，是否有效。合同法第三十九条、第四十条、第四十一条所称的格式条款一般是由在社会上具有一定经济或政治影响同时具有

龚坚与重庆三峡担保集团股份有限公司、重庆森柏建材有限公司等追偿权纠纷申诉、申请民事裁定书 追偿权纠纷

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民申122号再审申请人(原审被告)：龚坚,男,汉族,1971年12月25日出生,住重庆市南岸区。被申请人(原审原告):重庆三峡担保集团股份有限公司,住所地重庆市渝北区青枫北路12号3幢,统一社会信用代码91500000787481580L。法定代表人:李卫东,董事长。原审被告：重庆森柏建材有限公司,住所地渝北区龙溪街道松石北路58号1-1幢……