追偿权纠纷 （2017）渝01民终7927号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。本案所涉各方当事人之间签订的《基本额度授信合同》、《最高额保证合同》、《流动资金贷款合同》、《委托保证合同》、《保证反担保合同》，是各方的真实意思表示，不违反法律、法规的强行性规定，合法有效。本案争议焦点如下：一、（2016）渝0112民初16631号案件与本案的关联性。二、律师事务所的《法律事务委托合同（民事）》及产生的相关费用与本案的关联性。三、企业担保公司、兴农担保公司《和解协议》的效力。现逐一评判：一、（2016）渝0112民初16631号案件与本案的关联性。该案件于2016年9月5日向本院提起诉讼，当事人与本案不完全相同。其中渝港公司与本案纠纷有无关联性以及为什么不是本案当事人，三峡担保公司未作出合理解释。同时，本案所涉代偿行为发生于2016年12月19日，该案起诉时本案代偿行为尚未发生，而该案案由亦为追偿权纠纷，三峡担保公司对此亦未作出合理解释。本案中三峡担保公司所举示
摘要
重庆三峡担保集团股份有限公司与重庆巨浪工业设备安装有限公司、重庆市渝北区企业融资担保有限公司等追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
重庆��第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终7927号上诉人(原审原告)：重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号3幢，统一社会信用代码91500000787481580L。法定代表人：李卫东，职务董事长。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：重庆巨浪工业设备安装有限公司……