合同纠纷 （2019）琼02民终1253号

新国旅三亚分公司主张刘晓杰、孙正滨共同返还应向其支付的旅行团费，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定进行举证，新国旅三亚分公司未能举证证明其与刘晓杰、孙正滨之间存在合同关系，亦未能举证刘晓杰、孙正滨尚欠其旅行团费40,970元未予支付，应承担举证不能的不利后果，故新国旅三亚分公司要求刘晓杰、孙正滨支付旅行团费40,970元及利息损失的主张，不予支持。刘晓杰、孙正滨经一审法院依法传唤，均未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回新国旅三亚分公司的诉讼请求。本案受理费减半收取计416元（新国旅三亚分公司已预交），由新国旅三亚分公司负担。二审中，新国旅三亚分公司向本院提出调取证据申请，请求调取微信号为×××,昵称为晓得杰出的注册主体身份信息。经查，微信号为×××,昵称为晓得杰出实名认定信息为刘晓杰。新国旅三亚分公司在二审期间提交如下证据：一、对账单及转账详情，以证明新国旅三亚分公司与刘晓杰、孙正滨进行旅行团费核对，按照

新国旅三亚分公司主张刘晓杰、孙正滨共同返还应向其支付的旅行团费，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定进行举证，新国旅三亚分公司未能举证证明其与刘晓杰、孙正滨之间存在合同关系，亦未能举证刘晓杰、孙正滨尚欠其旅行团费40,970元未予支付，应承担举证不能的不利后果，故新国旅三亚分公司要求刘晓杰、孙正滨支付旅行团费40,970元及利息损失的主张，不予支持。刘晓杰、孙正滨经一审法院依法传唤，均未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决

海南省三亚市中级人民法院民事判决书（2019）琼02民终1253号上诉人（原审原告）：海南新国旅国际旅行社有限公司三亚分公司，统一社会信用代码91460200557373154T，住所地海南省三亚市河**迎宾路聚鑫园****房。法定代表人：刘宏标，该分公司执行董事。委托诉讼代理人：单龙、李筱岑，广东华商（三亚）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘晓杰，女，汉族，1969年2月20日出生，户籍住……