民间借贷纠纷 （2016）辽02民终3562号

原告与被告战克成、陈艳春、刘世凯、马仁芳签订的借款合同是三方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告战克成和陈艳春应当按照合同约定在保证的期间内履行付款义务，逾期未付属违约行为，应当承担违约责任，因此，对于原告主张被告战克成、陈艳春立即给付借款120000元并承担利息的诉讼请求，予以支持。但利息应从被告最后一次承诺的还款截止日期2015年8月1日算起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止，同时应当扣除被告陈艳春已付的5000元。被告刘世凯、马仁芳作为连带责任保证人，在被告战克成、陈艳春承诺的履行期限内未能付清借款时，应当承担保证责任。被告刘世凯、马仁芳否认被告战克成、陈艳春借款120000元以及被告战克成、陈艳春已用水款顶账一节，因证据不足，不予采信。被告刘世凯、马仁芳辩称原告放弃扣押的轿车，无据可证，亦不予采信。因此，对于原告主张被告刘世凯、马仁芳承担连带保证责任的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告战克成、陈艳

原告与被告战克成、陈艳春、刘世凯、马仁芳签订的借款合同是三方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告战克成和陈艳春应当按照合同约定在保证的期间内履行付款义务，逾期未付属违约行为，应当承担违约责任，因此，对于原告主张被告战克成、陈艳春立即给付借款120000元并承担利息的诉讼请求，予以支持。但利息应从被告最后一次承诺的还款截止日期2015年8月1日算起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止，同时应当扣除被告陈艳春已付的5000元。被告刘世凯、马仁芳作为连带责任保证人，在被告战克成、陈艳春承诺的履行期限内未能付清借款时，应当承担保证责任。被告刘世凯、马仁芳否认被告战克成、陈

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终3562号上人（原审被告）：刘世凯。上诉人（原审被告）：马仁芳。二上诉人共同委托代理人：于梦婷，辽宁胜诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨锦清。委托代理人：张泰，普兰店市中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈艳春。被上诉人（原审被告）：战克成。原审原告杨锦清与原审被告刘世凯、马仁芳、陈艳春、战克成民间借贷纠纷一案，大……