公司解散纠纷 （2013）威商终字第235号

根据《中华人民共和国公司法》规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案中，原告唐德秋持有28%的股份，有权要求解散公司。被告佳恒公司主张每年均召开股东会，但是未提供证据证实。佳恒公司自2009年以来未召开股东会议，股东会机制失灵导致无法对公司的经营管理进行决策，无法形成有效决议。本案在诉讼过程中，经多次调解，原告以及第三人谭锦玲无法和解，双方也无法就股权转让事宜达成一致调解意见，经营管理已发生严重困难，无法继续经营，继续存续将损害各股东的利益。故原告要求解散公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民法院公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条、第四条之规定，判决：被告佳恒公司于判决生效之日解散。案件受理费100元，由被告负担。宣判后，佳恒公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由为：1、唐德秋没有提供任何证据证明公司经营陷入困难，原审认定公司经营管理发生严重困难，没有依据。2、上诉人提供充足的证据证明公

根据《中华人民共和国公司法》规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案中，原告唐德秋持有28%的股份，有权要求解散公司。被告佳恒公司主张每年均召开股东会，但是未提供证据证实。佳恒公司自2009年以来未召开股东会议，股东会机制失灵导致无法对公司的经营管理进行决策，无法形成有效决议。本案在诉讼过程中，经多次调解，原告以及第三人谭锦玲无法和解，双方也无法就股权转让事宜达成一致调解意见，经营管理已发生严重困难，无法继续经营，继续存续将损害各股东的利益。故原告要求解散公司的诉讼请求予以

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）威商终字第235号上诉人（原审被告）：乳山佳恒机械制造有限公司。法定代表人：谭锦玲，执行董事。委托代理人：兰伟，男，汉族，1960年11月17日出生。委托代理人：王明珠，山东通世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐德秋，女，1969年11月24日出生，汉族。委托代理人：孙大鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：谭锦玲，女，……