民间借贷纠纷 （2017）鲁02民终2925号

本案的争议焦点为高先君于2014年9月6日转账给朱念锋的50000元是否为偿还朱念锋的欠款。高先君曾于2014年9月6日向朱念锋转账50000元，对于该50000元是偿还借款还是支付高先君给朱念锋出具证明中的50000元，双方均有异议。高先君给朱念锋出具的借条中约定借款金额为50000元，利息截止到2014年7月份为5000元，且高先君认可双方约定的利息，若高先君偿还朱念锋借款理应一并支付双方约定利息，即便当时未支付利息，那么高先君也应当收回原借条或者让朱念锋出具收条，高先君庭审中所述不符合常理。另外，高先君给朱念锋的转款也未注明转款用途，且朱念锋不予认可该转款系支付2014年1月22日的借款。高先君也未提交证据证明上述转款系偿还朱念锋的借款。对于高先君转款给朱念锋的50000元应当认定为系支付高先君2014年1月22日出具的证明中的需支付朱念锋的50000元。故对于朱念锋请求高先君支付借款50000元以及借款期限内利息5000元的请求，予以支持。对于逾期利息4500元，朱念锋请求按照年利率10%，从2014年7月1日起计算要求高先君支付逾期还款利息4500元，双方约定的借款期限内的利

本案的争议焦点为高先君于2014年9月6日转账给朱念锋的50000元是否为偿还朱念锋的欠款。高先君曾于2014年9月6日向朱念锋转账50000元，对于该50000元是偿还借款还是支付高先君给朱念锋出具证明中的50000元，双方均有异议。高先君给朱念锋出具的借条中约定借款金额为50000元，利息截止到2014年7月份为5000元，且高先君认可双方约定的利息，若高先君偿还朱念锋借款理应一并支付双方约定利息，即便当时未支付利息，那么高先君也应当收回原借条或者让朱念锋出具收条，高先君庭审中所述不符合常理。另外，高先君给朱念锋的转款也未注明转款用途，且朱念锋不予认可该转款系支付2014年1月22日的借款

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终2925号上诉人（原审被告）：高先君。被上诉人（原审原告）：朱念锋。上诉人高先君因与被上诉人朱念锋民间借贷纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王立杰担任审判长，代理审判员阚红艳担任本案主审，与代理审判员张仁珑共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱……