不当得利纠纷 （2021）吉08民终17号

赵明梅将其自有资金98,400元存入杨学武在中国银行开设的偿还贷款账户中，中国银行已将此款从杨学武账户划走。2017年9月22日，中国银行起诉杨学武金融借款合同纠纷一案中，没有将赵明梅存入杨学武账户中的98,400元计算在杨学武已经偿还贷款中，也就是说中国银行没有将这98,400元用于偿还杨学武贷款，这一事实已经被大安市人民法院作出（2017）吉0882民初1444号判决书确认。中国银行从杨学武账户划走的案涉98,400元没有用于偿还杨学武贷款，中国银行现实际占有案涉款项，符合《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”规定的情形，赵明梅要求中国银行返还案涉款项98,400元和按贷款利率给付资金占用期间的利息符合法律规定，法院予以支持。赵明梅虽将案涉款项存入杨学武的账户中，但该款已被中国银行划走，中国银行在起诉杨学武时又没有用该款为杨学武偿还贷款，杨学武没有财产的积极增加或债务的减少，因此赵明梅请求杨学武返还案涉款项没有事实和法律依据，其请求法院不予支持。中国银行答辩时所称的是按借款合同的约定扣划杨学武账户资金没有损害

赵明梅将其自有资金98,400元存入杨学武在中国银行开设的偿还贷款账户中，中国银行已将此款从杨学武账户划走。2017年9月22日，中国银行起诉杨学武金融借款合同纠纷一案中，没有将赵明梅存入杨学武账户中的98,400元计算在杨学武已经偿还贷款中，也就是说中国银行没有将这98,400元用于偿还杨学武贷款，这一事实已经被大安市人民法院作出（2017）吉0882民初1444号判决书确认。中国银行从杨学武账户划走的案涉98,400元没有用于偿还杨学武贷款，中国银行现实际占有案涉款项，符合《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”规定的

吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉08民终17号 上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司大安支行，住所吉林省白城市大安市长白北街28号。 负责人：王雪佳，该行行长。 委托诉讼代理人：杨继龙，该行客户经理。 委托诉讼代理人：张福弟，吉林厚合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵明梅，女，1965年3月16日生，汉族，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓……