因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2015）东中法民一终字第620号

本案为因申请诉中财产保全损害责任纠纷，应当从一般侵权行为的角度进行审查认定，并结合侵权责任成立的要件，审查金满华公司在申请财产保全时是否存在过错，财产保全申请是否给萧伟光、何永祥造成损失，以及财产保全行为与损失之间有无因果关系，从而确定金满华公司是否构成了侵权，应否承担侵权责任。关于金满华公司在申请财产保全时是否存在过错的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定了财产保全的范围和条件，当事人在进行保全时所应尽到的注意义务应更为严格，对财产保全申请的提出应仔细审查保全的范围是否得当，保全的财产是否有误。而金满华公司在申请财产保全时，没有认真查核“粤东莞工0811”船舶的权属人登记情况，直接将该船作为东莞市富昌建材贸易有限公司所有的财产向原审法院提供财产线索，进而要求查封该船，金满华公司的行为，明显未尽相应的注意义务，存在过错。关于金满华公司的财产保全申请是否给萧伟光、何永祥造成损失，其申请财产保全的行为与损失之间有无因果关系问题，根据查明的事实，虽然金满华公司在向原审法院申请财产保全的过程中提供了错误的财产线索，导致原审法院向东莞海事局发出了民事裁定书和协助执行通知书，其后亦委托广州海

本案为因申请诉中财产保全损害责任纠纷，应当从一般侵权行为的角度进行审查认定，并结合侵权责任成立的要件，审查金满华公司在申请财产保全时是否存在过错，财产保全申请是否给萧伟光、何永祥造成损失，以及财产保全行为与损失之间有无因果关系，从而确定金满华公司是否构成了侵权，应否承担侵权责任。关于金满华公司在申请财产保全时是否存在过错的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定了财产保全的范围和条件，当事人在进行保全时所应尽到的注意义务应更为严格，对财产保全申请的提出应仔细审查保全的范围是否得当，保全的财产是否有误。而金满华公司在申请财产保全时，没有认真查核“粤东莞工0811”船舶的权属人登记情况，直接将该

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第620号上诉人（原审原告）：萧伟光，男，1966年8月3日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人（原审原告）：何永祥，男，1970年5月1日出生，汉族，住广东省东莞市，上列两上诉人的共同委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。上列两上诉人的共同委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海市金满华海洋产品开……