申请确认仲裁协议效力 （2017）皖01民特135号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定,当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款规定当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。本案中，《私家庭院景观绿化改造工程施工合同》第九条第2项关于合同争议的解决约定前半句可理解为双方约定了仲裁。尽管合同中约定的仲裁机构为“合肥市仲裁委员会”，该机构名称表述得不准确，实际应为“合肥仲裁委员会”，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，能够认定双方的真实意思表示是选定了合肥仲裁委员会作为具体的仲裁机构。但是，在上述条款后面括号里，双方接着表述的句子又含“可向所在地人民法院起诉”，因此，上述条款既约定了仲裁又约定了向法院提起诉讼，对于纠纷解决方式的约定并没有唯一性而是具有选择性，也即是否通过仲裁的方式解决纠纷是不明确的。《私家庭院景观绿化改造工程施工合同》签订后，沁园春公司与王振并未达成新的书面仲裁协议。合肥仲裁委受理王振提起的仲裁案件后，沁园春公司在仲裁案件
摘要
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定,当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款规定当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。本案中，《私家庭院景观绿化改造工程施工合同》第九条第2项关于合同争议的解决约定前半句可理解为双方约定了仲裁。尽管合同中约定的仲裁机构为“合肥市仲裁委员会”，该机构名称表述得不准确，实际应为“合肥仲裁委员会”，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，能够认定双方的真实意思表示是选
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民特135号申请人：安徽省沁园春景观绿化工程技术有限公司，住所地合肥市庐阳区龙灯路69号德园2幢1602。法定代表人：周社芝，总经理。委托诉讼代理人：周环，安徽坤志律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐诚，安徽坤志律师事务所律师。被申请人：王振，男，汉族，1967年9月25日出生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师……