民间借贷纠纷 （2018）粤0113民初10624号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 被告邓某1向原告何某出具10万元借款的借条，原告何某以转账的方式出借97000元，主张另3000元以现金的形式交付给对方。 因原告何某未能充分举证证实其以现金方式向被告邓某1交付3000元，且其转账97000元后账户仍然有足够余额支付3000元，故本院认定原告何某实际出借97000元，被告邓某1已偿还35000元，尚余62000元。 双方约定借款期限从2015年10月13日至2017年10月13日，被告邓某1在借条上同意如果逾期未还款的，需支付借款总额10%的违约金。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。” 从原告何某向被告邓某1、邓某2、吴某发出还款催告之日即2018年3月20日起至今，以62000元为本金按年利率24%计算，已超过10000元，故双方关于违约责任中以借款总额的10%计算违约金的约定没有违反法律规定，但原告何某出借本金是97000元，按10%计算，违约金是9700元。 原告何某诉请中的律师费4500元，属约定中由借款人承担额
摘要
何某；邓某1、邓某2民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初10624号原告：何某，男，1989年8月4日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市南山区，现住广东省广州市番禺区，委托代理人：韦周，系广东一粤律师事务所律师。 被告：邓某1，男，1977年4月1日出生，汉族，户籍住址广东省兴宁市，被告：邓某2，男，1975年3月21日出生，汉族，户籍住址广东省兴宁市，被告：吴某，女，1954年7月1……