执行异议之诉 （2017）豫15民终911号

依据信阳市平桥区第二小学综合建设工程指挥部（2007）1号文件、平桥区二小操场建设和民政局安置拆迁户土地置换协议等，平桥二小5#楼为王玉善财产，依据王玉善申请，拍卖平桥二小5#楼-1层和1层，拍卖合理合法。被告余世权提供建设工程承包协议书，仅证明工程是余世权、张秀花、王玉善建设，不能证明所有权是余世权。张秀花证明，证明退融资款，更证明是融资，不是合伙关系。陈建新证明与本案无关。被告余世权没有提供信阳市平桥区第二小学综合建设工程指挥部（2007）1号文件、平桥区二小操场建设和民政局安置拆迁户土地置换协议等是其委托王玉善代为签订，没有提供财务帐，证明是其投资。本院对余世权证据不予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用的解释第三百零九条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：被告余世权就平桥二小5#楼-1层和1层不享有足以排除强制执行的民事权益，驳回被告余世权执行异议，判决准许执行该执行标的（平桥二小5#楼-1层和1层）。二审查明的事实和一审认定的事实基本一致。本院认为，本案系申请执行人执行异议之诉

依据信阳市平桥区第二小学综合建设工程指挥部（2007）1号文件、平桥区二小操场建设和民政局安置拆迁户土地置换协议等，平桥二小5#楼为王玉善财产，依据王玉善申请，拍卖平桥二小5#楼-1层和1层，拍卖合理合法。被告余世权提供建设工程承包协议书，仅证明工程是余世权、张秀花、王玉善建设，不能证明所有权是余世权。张秀花证明，证明退融资款，更证明是融资，不是合伙关系。陈建新证明与本案无关。被告余世权没有提供信阳市平桥区第二小学综合建设工程指挥部（2007）1号文件、平桥区二小操场建设和民政局安置拆迁户土地置换协议等是其委托王玉善代为签订，没有提供财务帐，证明是其投资。本院对余世权证据不予以采信。根据《中华

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫15民终911号上诉人（原审被告）：余世权，男，1963年9月13日生，汉族，高中文化，住信阳市。委托代理人董明，河南同信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李斌，男，1960年4月15日生，汉族，大专文化，住平桥区。被上诉人（原审原告）：吴芝云，女，1961年8月14日生，汉族，住平桥区。二被上诉人委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师……