与企业有关的纠纷 （2014）烟商二终字第396号

上诉人、被上诉人之间签订的企业承包合同合法有效。合同签订后，双方对企业资产及相关材料进行了交接，上诉人将20万元履约保证金存入银行，并向被上诉人交纳2011年承包费14万元，双方开始按合同约定履行。现上诉人以安监部门不允许生产，导致合同的目的无法实现为由，要求解除双方签订的合同，经查，上诉人提供的责令改正指令书系复印件，部分内容无法看清，上诉人不能提供该指令书的原件，原审法院到出具单位调取未果，对于该举证不能的后果应由原告承担。原告提交的现场检查记录只能反映出安监部门责令矿山药剂厂限期整改，具体整改内容是否已无法实现并不清楚，上诉人主张药剂厂存在十三项安全隐患，无法达到整改要求，但其提供的“莱州市矿山药剂厂现场检查存在的隐患”无出具单位印章，无法确认其真实性，山东汇智工程设计有限公司作出的设计安全诊断报告书系上诉人单方委托，亦不足以证实上诉人主张的无法整改的事实。且上诉人在承包药剂厂后，并未进行生产，而是收取大额应收款，不履行偿还银行借款的义务，对涉及集体企业财产的案件申请撤诉，与矿山药剂厂经营范围相同的关联企业经营者共同参与矿山药剂厂的经营，向关联企业转移债权，在缴纳履约保证金后即向

上诉人、被上诉人之间签订的企业承包合同合法有效。合同签订后，双方对企业资产及相关材料进行了交接，上诉人将20万元履约保证金存入银行，并向被上诉人交纳2011年承包费14万元，双方开始按合同约定履行。现上诉人以安监部门不允许生产，导致合同的目的无法实现为由，要求解除双方签订的合同，经查，上诉人提供的责令改正指令书系复印件，部分内容无法看清，上诉人不能提供该指令书的原件，原审法院到出具单位调取未果，对于该举证不能的后果应由原告承担。原告提交的现场检查记录只能反映出安监部门责令矿山药剂厂限期整改，具体整改内容是否已无法实现并不清楚，上诉人主张药剂厂存在十三项安全隐患，无法达到整改要求，但其提供的“莱

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟商二终字第396号上诉人（原审原告）：刘连珠，农民。委托代理人：李金元，山东嘉程律师事务所律师。委托代理人：张军，山东嘉程律师事务所律师被上诉人（原审被告）：莱州市虎头崖镇后桥村村民委员会。法定代表人：芮润良，村委主任。委托代理人：王书明，山东文景律师事务所律师。上诉人刘连珠与被上诉人莱州市虎头崖镇后桥村村民委员会企业承包合同纠纷一案，上诉人……