排除妨害纠纷 （2015）邢民四终字第757号

上诉人霍小芬上诉的第二条关于采光问题的诉讼请求，一审并未提出，二审时提出，鉴于被上诉人霍风林不同意一并审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第328条规定，该问题上诉人可另案主张。被上诉人所居住的房屋是其继承父亲所得，虽由其儿子霍素平实际使用，但其具有该房屋的所有权，故诉讼主体资格适格。上诉人霍小芬在被上诉人霍风林北墙外墙根挖坑、注水，因被上诉人霍风林家是老地基，危害了被诉人的房屋安全。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》（1988年4月2日法（办）发（1998）6号）103条规定：“相邻一方在自己使用的土地上挖水沟、水池、地窖等或者种植的竹木根枝伸延，危及另一方建筑物的安全和正常使用的，应当分别情况，责令其消除危险，恢复原状，赔偿损失。”故上诉人霍小芬应将在被上诉人霍风林房屋北墙外挖设的大坑填平并掩埋。因此，一审判决并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由上诉人霍小芬负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张振防代理审判员　　郑延铎代理审判员　　

上诉人霍小芬上诉的第二条关于采光问题的诉讼请求，一审并未提出，二审时提出，鉴于被上诉人霍风林不同意一并审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第328条规定，该问题上诉人可另案主张。被上诉人所居住的房屋是其继承父亲所得，虽由其儿子霍素平实际使用，但其具有该房屋的所有权，故诉讼主体资格适格。上诉人霍小芬在被上诉人霍风林北墙外墙根挖坑、注水，因被上诉人霍风林家是老地基，危害了被诉人的房屋安全。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》（1988年4月2日法（办）发（1998）6号）103条规定：“相邻一方在自己使用的土地上挖水沟、水池、地窖等或者种植的竹木根

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民四终字第757号上诉人（原审被告）霍小芬，农民。委托代理人郭延宾，农民。被上诉人（原审原告）霍风林，农民。委托代理人潘小瑞，农民。原审被告郭兰英，农民。原审被告李建强，农民。二原审被告委托代理人郭延宾，男，农民，现住邢台经济开发区王快镇北屋村***号。上诉人霍小芬因与被上诉人霍风林、原审被告郭兰英、李建强之间排除妨害纠纷一案，不服邢台经济开……