机动车交通事故责任纠纷 （2015）青民五终字第2511号

本案焦点问题系原审法院判决两上诉人对被上诉人李玉兰损失予以赔偿是否正确。本院对依法调取的涉案交警卷宗材料的真实性予以确认。根据该卷宗材料对李玉兰及兰某的询问笔录可以认定发生涉案交通事故。交警部门虽然没有找到直接的视频监控，但根据证人证言，结合车辆情况及现场环境，可以认定系涉案车辆发生此次事故。原审对交警部门出具道路交通事故认定书予以认定与本案查明的事实相符，本院依法予以确认。发生事故后，驾驶人员下车查看，但根据现场情况未发现受害人，因此不构成逃逸。肇事司机因未发现事故而未报警及报保险公司亦不影响保险公司的依法理赔。各方对于涉案车辆投交强险及商业三者险的情况均无异议。根据上述交通事故认定书的认定，涉案车辆驾驶员负事故全部责任，被上诉人李玉兰无事故责任。原审据此判决上诉人大地保险在交强险范围内，上诉人阳光保险对于超出交强险部分在商业三者险合同范围内承担赔偿责任符合法律规定。两上诉人关于不承担赔偿责任的上诉理由不成立，该上诉请求，本院依法不予支持。综上，两上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第

本案焦点问题系原审法院判决两上诉人对被上诉人李玉兰损失予以赔偿是否正确。本院对依法调取的涉案交警卷宗材料的真实性予以确认。根据该卷宗材料对李玉兰及兰某的询问笔录可以认定发生涉案交通事故。交警部门虽然没有找到直接的视频监控，但根据证人证言，结合车辆情况及现场环境，可以认定系涉案车辆发生此次事故。原审对交警部门出具道路交通事故认定书予以认定与本案查明的事实相符，本院依法予以确认。发生事故后，驾驶人员下车查看，但根据现场情况未发现受害人，因此不构成逃逸。肇事司机因未发现事故而未报警及报保险公司亦不影响保险公司的依法理赔。各方对于涉案车辆投交强险及商业三者险的情况均无异议。根据上述交通事故认定书的认定

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第2511号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司。负责人孙兴春，公司经理。委托代理人黎轶男，系公司员工。上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人于建军，公司经理。委托代理人赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。委托代理人段小杰，山东兆基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李玉兰。委托代理人杜小龙，山东……